Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3950/14-п
Номер провадження 3/213/750/14
19 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ «Криворіжаглобуд», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу Криворізької південної ОДПІ № 86 від 13.11.2014 року при перевірці 03.11.2014 року ПрАТ «Криворіжаглобуд», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу по пр. Південному, 1А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено повторне протягом року несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання із земельного податку до бюджету у сумі 4429,16 грн по строку 30.08.2014 року фактично погашення недоїмки відбулося 08.09.2014 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2014 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн.
ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку, своєчасно, але до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами справи, її письмовими поясненнями.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вдруге, та вважає за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, встановленому санкцією ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 27, 163-2 ч.2, 268 ч.1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя