Справа № 127/25314/14-к
Провадження № 1-кп/127/1498/14
23.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргорода Вінницької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 3-го курсу ТЕК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 21 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140200010007660,-
21 жовтня 2014 року, приблизно, о 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 побачив у шафі гостьової кімнати, в якій проживав ОСОБА_5 , у сумці з-під ноутбука кошти в сумі 1700 гривень та вирішив їх викрасти. Переслідуючи корисливі мотиви обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відчинив дверцята шафи, дістав сумку з-під ноутбука та викрав з неї 1700 гривень, які належать ОСОБА_5 . Викраденими коштами обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 21 жовтня 2014 року, приблизно, о 17.00 год. з квартири АДРЕСА_2 , в якій він разом з ОСОБА_5 орендував житло, з сумки з - під ноутбука, що знаходилася у шафі, таємно викрав гроші в сумі 1700 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати, потерпілому повністю шкоду відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що ввечері 21 жовтня 2014 року у його відсутність обвинувачений ОСОБА_4 , з яким він орендував одну кімнату, викрав у нього з шафи гроші в сумі 1700 гривень, які знаходилися в сумці з-під ноутбука. Обвинувачений ОСОБА_4 йому шкоду повністю відшкодував, претензій до обвинуваченого він не має.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: