Справа № 127/6280/14-ц
Провадження 6/127/2418/14
24 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого -судді Бойко В. М. ,
за участю секретаря Музики А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ “Страхова компанія “Еталон” до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ “Страхова компанія “Еталон” до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Заява мотивована тим, що в порушення вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України даний виконавчий лист не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити помилку, допущену при його оформленні та оформити виконавчий лист належним чином, вказавши ідентифікаційний код боржника.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суд звертає увагу, що під час розгляду даної справи судом першої інстанції, позивачем в прохальній частині позовної заяви дані про ідентифікаційний номер боржника не вказані.
Суд, вивчивши виконавчий лист виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі за позовом ПАТ “Страхова компанія “Еталон” до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу не вбачає помилки у вище зазначеному виконавчому листі, та звертає увагу, що відсутність ідентифікаційного номеру не є перешкодою, відповідно до чинного законодавства України для пред'явлення виконавчого листа разом із ідентифікаційним номером боржника до виконання.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ “Страхова компанія “Еталон” до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 208, 209, 369, 293 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ “Страхова компанія “Еталон” до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.