"26" грудня 2014 р.
Справа № 916/4695/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.
суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
(склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №3310 від 26.12..2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 грудня 2014 року про зупинення провадження
по справі №916/4695/14
за позовом
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік»;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн»
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус»
до
- Компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед» (Agrein Overseas Limited);
- Компанії «Агрейн ІнвестменсЛімітед» (Agrein Investments Limited);
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
про розірвання договорів купівлі - продажу та скасування рішення загальних зборів
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. (суддя Мостепаненко Ю.І.), заяву DNS Trust Settlement про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - DNS Trust Settlement (ДНС Траст), 10 Саймон Нте Бульвар 3082 Капсалос, Лімасол, Кіпр) (10 Simon Nte Bovouar, 3082 Kapsalos, Limassol, Cyprus). Провадження у справі №916/4695/14 зупинено до вручення відповідачам: компанії «Агрейн Інвестменс Лімітед» (Agrein Investments Limited) та компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед2 (Agrein Overseas Limited) (Кіпр) позовних матеріалів і ухвал суду від 24.11.2014р. та від 17.12.2014р. Призначено судове засідання на « 20» травня 2015 року о 12 год 40 хв. Зобов'язано позивачів надати: - до 31.12.2014р. нотаріально посвідчені, перекладені на англійську мову позовну заяву з доданими документами до неї, ухвалу суду від 24.11.2014р. про порушення провадження у справі і ухвалу суду від 17.12.2014р. про зупинення провадження у справі у двох примірниках для кожного відповідача для вручення відповідачам: компанії «Агрейн Інвестменс Лімітед» (Agrein Investments Limited) та компанії «Агрейн Оверсіс Лімітед» (Agrein Overseas Limited); - надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - DNS Trust Settlement (ДНС Траст) за адресою: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 23, офіс 3 (докази надсилання надати суду). Зобов'язано відповідачів надати: - оригінали та копії установчих документів; - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачам, докази направлення відзиву надати до суду). Зобов'язано третю особу надати: - відомості щодо правового статусу третьої особи - нерезидента, код ЄДРПОУ третьої особи - нерезидента (інформацію про включення до ЄДРПОУ третьої особи - нерезидента); - письмові пояснення із урахуванням позовної заяви. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
26.12.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус» на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. по справі №916/4695/14.
Скаржники просять суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014р.
Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги в частині скасування ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів DNS Trust Settlement (ДНС Траст) до провадження та повернути її скаржнику в цій частині виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як убачається із змісту апеляційної скарги, ТОВ «Вайз Коін», ТОВ «Голден Трідл», ТОВ «Каренсі Клік», ТОВ «Лід Лайн» та ТОВ «Уелс Хаус» оскаржують ухвалу місцевого господарського суду від 17.12.2014р. як в частині зупинення провадження у справі, так і в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача DNS Trust Settlement (ДНС Траст).
Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” містить, зокрема, наступні роз'яснення: „ Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.”
Оскільки в апеляційній скарзі йдеться про оскарження як зупинення провадження у справі, так і залучення до участі у справі третьої особи, то вона може бути прийнята до провадження та розглянута в частині зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити ТОВ «Вайз Коін», ТОВ «Голден Трідл», ТОВ «Каренсі Клік», ТОВ «Лід Лайн» та ТОВ «Уелс Хаус» у прийнятті до провадження апеляційної скарги в частині скасування ухвали від 17.12.2014р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів DNS Trust Settlement (ДНС Траст) .
Апеляційна скарга ТОВ «Вайз Коін», ТОВ «Голден Трідл», ТОВ «Каренсі Клік», ТОВ «Лід Лайн» та ТОВ «Уелс Хаус» в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі підлягає прийняттю до провадження у відповідності до норм ст.98 ГПК України.
Крім того, колегія суддів визнала подані матеріали та доводи скаржників достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86,91,98, ч.2 ст.106 ГПК України, колегія суддів -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», Товариству з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», ТОВ «Лід Лайн» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус» у прийнятті до провадження апеляційної скарги в частині скасування ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. по справі №916/4695/14 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів DNS Trust Settlement (ДНС Траст).
2. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про зупинення провадження у справі №916/4695/14.
3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», ТОВ «Лід Лайн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс Хаус» в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про зупинення провадження у справі №916/4695/14.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2015р. об 11.30год.
5. Зобов'язати скаржників зробити нотаріально засвідчений переклад ухвали про прийняття апеляційної скарги, направити ухвалу відповідачам та третій особі, докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.
6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
7. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.