"22" грудня 2014 р. Справа № 917/666/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників:
прокурор - Ногіної О.М. (посв. № 008307 від 09.10.2012 р.)
позивача - не з'явився
ПАТ "Тепловозоремонтний завод"- Чічіль А.В.
ПАТ "УкрСиббанк" - не з'явився
ТОВ "Європа-Факторинг" - не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (вх. № 3379 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2014 р. у справі № 917/666/14
за позовом прокурора Ленінського району міста Полтави м. Полтава в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава
до 1. Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава;
2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг",м. Донецьк про визнання частково недійсними пунктів договору;
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-факторинг",м. Донецьк;
2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". м. Харків
про визнання договору іпотеки недійсним
Прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення державного майна України по Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними: п. 1.1. договору іпотеки нежитлових приміщень серії ВСЕ № 952036-952039, укладеного 29.11.2005 р. між ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зі змінами № 1 від 04.08.2008 р. та № 2 від 21.08.2008 р.) в частині включення в предмет іпотеки об'єкту державної власності-об'єкту цивільної оборони - захисної споруди № 60205 площею 912,8 кв. м., розташованої по вул. Гайового,30 в м. Полтаві; п. 8.7. цього ж договору в частині заборони на відчуження цього ж об'єкту.
26.05.2014 р. ПАТ "Тепловозоремонтний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою, в якій просило визнати недійсним договір іпотеки нежитлових приміщень серії ВСЕ № 952036-952039, укладений 29.11.2005 р. між ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зі змінами № 1 від 04.06.2008 р. та № 2 від 21.08.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. за реєстровим № 5536), посилаючись, зокрема, на те, що визнання права державної власності на частину майна, яке не виділено в натурі, тягне за собою визнання недійсним договору в цілому.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2014 р. у справі № 917/666/14 позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області задоволено. Визнано недійсним п. 1.1. договору іпотеки нежитлових приміщень серії ВСЕ № 952036-952039, укладеного 29.11.2005 р. між ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зі змінами № 1 від 04.08.2008 р. та № 2 від 21.08.2008 р.) в частині включення в предмет іпотеки об'єкту допоміжного господарства (центрального сховища), Е1,912,8 кв.м., як об'єкта державної власності - об'єкта цивільної оборони - захисної споруди № 60205 площею 912,8 кв.м., розташованої по вул. Гайового,30 в м. Полтаві.
Визнано недійсним п. 8.7 договору іпотеки нежитлових приміщень серії ВСЕ № 952036-952039, укладеного 29.11.2005 р. між ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зі змінами № 1 від 04.08.2008 р. та № 2 від 21.08.2008 р.) в частині накладення заборони на відчуження об'єкту допоміжного господарства (центрального сховища), Е1,912,8 кв.м .об'єкту державної власності-об'єкту цивільної оборони - захисної споруди № 60205 площею 912,8 кв.м., розташованої по вул. Гайового,30 в м. Полтаві.
В задоволенні позову ПАТ "Тепловозоремонтний завод" про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.
ПАТ "Тепловозоремонтний завод" з рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення змінити, визнавши в цілому недійсним договір іпотеки нежитлових приміщень серії ВСЕ № 952036-952039, укладений 29.11.2005 р. між ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (зі змінами № 1 від 04.08.2008 р. та № 2 від 21.08.2008 р.).
22.12.2014 р. ПАТ "Тепловозоремонтний завод" звернулося до суду з заявою про зупинення провадження до закінчення розгляду справи № 917/464/13-г про недійсність свідоцтва про право власності на спірне майно.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що справа № 917/464/13-г пов'язана з даною справою, оскільки в оскаржуваному рішенні суд посилається на свідоцтво про право власності на спірне майно серії ЯЯЯ № 148668, видане 07.04.2005 р. Головним Управлінням з питань житлово - комунального обслуговування населення, відповідно до якого зареєстровано право власності на майновий комплекс, в т. ч. і на сховище цивільної оборони площею 912,8 кв. м., отже розгляд вищезазначеної справи унеможливлює вирішення даної справи, є підстави для зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,
1. Провадження у даній справі зупинити до закінчення розгляду справи № 917/464/13-г.
2. Зобов'язати сторони повідомити про результат розгляду справи Харківський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.