30.12.2014 Справа № 904/7435/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)
суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі №904/7435/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган", м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Садика Ріти Григоріївни, м.Дніпропетровськ
про стягнення 2 193 961 грн. 70 коп.
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", з урахуванням уточнень позовних вимог, звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган" на свою користь заборгованості по договору кредиту №09.2/354-6 від 19.10.2006 року в сумі 172 695,73 доларів США, що еквівалентно 2 330 876 грн. 31 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом у сумі 100 307 доларів США, що еквівалентно 1 353 844 грн. 78 коп.;
- заборгованість за відсотками у сумі 61 174,72, доларів США, що еквівалентно 825 675 грн. 92 коп.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 6 965,76 доларів США, що еквівалентно 94 017 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 4 248,24 доларів США, що еквівалентно 57 338 грн. 61 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі №904/7435/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).
До апеляційної скарги публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" не додано доказу надіслання ним на адресу товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі №904/7435/14 повернути скаржнику без розгляду.
Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної остання, вона може бути подана повторно.
Додаток:
1.Апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В.Прудніков