Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"29" грудня 2014 р. Справа № 5/3100.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.. розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ у справі:
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до: Державного малого підприємства "Вікторія" (м. Житомир)
про стягнення 15782,10 грн.
за участю представника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Рисіч О.В. дов. від 21.08.2014р.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.01.2005р. у справі №5/3100 стягнуто з Державного малого підприємства "Вікторія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 11368,64 грн. боргу; 818,20 грн. пені;1377,30 грн. інфляційних; 603,95 грн. 3% річних; 141,68 грн. витрат по сплаті держмита; 105,93 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
26.01.2005р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ №5/3100.
10.12.2014р. до суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла скарга №31/15-8816 від 08.12.2014р. на дії Корольовського ВДВС Житомисрького МУЮ, згідно якої стягувач просить визнати неправомірними дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, які призвели до втрати виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Житомирської області №5/3100 від 26.01.2005р. та зобов'язати Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду від 11.12.2014р. вищевказану скаргу призначено до розгляду на 29.12.2014р.
23.12.2014р. на адресу господарського суду Житомирської області повернулась копія ухвали від 11.12.2014р., яка направлялась на адресу ДМП "Вікторія", з відміткою поштового відправлення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Згідно з спеціального витягу з ЄДРЮОФОП, вчиненого за електронним запитом господарського суду станом на 29.12.2014р., ДМП "Вікторія" з 30.01.2014 р. перебуває в стані припинення за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду.
Представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ проти скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві на скаргу. Вказав, що 27.08.2014р. державним виконавцем в порядку п.7 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також роз'яснено право на повторне пред'явлення виконавчого документа до відділу ДВС. У зв'язку з нефінансуванням матеріально - технічним забезпеченням відділу ДВС, а саме поштовими марками та конвертами, копію виконавчого документа було направлено ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України" 27.12.2014р.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника відділу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ст. 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Нормами ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) визначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 10.02.2011р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №5/3100 від 26.01.2005р.
27.08.2014р. державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Вищевказана постанова на адресу стягувача направлена 27.12.2014р. рекомендованим листом за №1000215206380 (а.с. 28), тобто після прийняття судом скарги на дії ДВС до розгляду.
Господарський суд вважає, що скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання неправомірними дій Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, які призвели до втрати наказу господарського суду № 12/302 від 28.05.2008 р., задоволенню не підлягає.
Так, підставою звернення скаржника до суду є факт того, що ні постанова про повернення виконавчого документа, ні наказ суду на адресу ДК "Газ України" не надходили, тому заявник припускає, що наказ втрачено.
Однак, господарський суд вважає, що факт втрати наказу не може розцінюватись як неправомірність дій державного виконавця, оскільки, в порядку ст. 120 ГПК України, в разі втрати наказу, державний виконавець або стягувач має право звернути до суду із заявою про видачу дубліката наказу.
Дії чи бездіяльність Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, які спрямовані саме на здійснення заходів щодо примусового виконання рішення господарського суду, стягувач не оскаржує.
З огляду на викладене, скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" слід відхилити.
Пунктом 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -
Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання неправомірними дій Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відхилити.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2 - cтягувачу (рек. із зв. повід.
3- боржнику
4- Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (10002, м. Житомир, вул. Довженка,94)