справа № 208/10592/14-ц
№ провадження 2/208/2947/14
про відкриття провадження в справі
19 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління головного архітектора міста «Про виділ частки із майна у спільній часткової власності та визнання права власності», -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд виділити частку із майна у спільній частковій власності, визнати право власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління головного архітектора міста «Про виділ частки із майна у спільній часткової власності та визнання права власності».
Призначити судове засідання на 29 січня 2015 року о 15.00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.01.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст.131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору, а також роз'яснити, що докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нельга Д. В.