справа № 208/10289/14-п
№ провадження 3/208/1927/14
Іменем України
09 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянка України, не працюючої, паспорт громадянки України серії ЕН 886249 виданий Перевальським РС УМВС України в Луганській області від 17.08.2012 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -
Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 17.06.2014 року, встановлено по відношенню до громадянки ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік, а також встановлено наступні обмеження:
1.Заборона виходу з будинку (квартири) після 22.00 годин до 05.00 годин;
2.Заборона виїзду за межі району в особистих питаннях без дозволу керівництва органів внутрішніх справ за місцем проживання;
3.Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання після звільнення 1 раз на місяць;
4.Заборона відвідування розважальних закладів (бари, кафе, дискотек), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
23.11.2014 року об 22.30 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушила заборону встановленого їй зобов'язання, а саме була відсутня за місцем мешкання під час перевірки, чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про дату, час, місце розгляду справи була сповіщена, подала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно до пояснень, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно 23.11.2014 року об 22.30 годині, вийшла з дому в магазин, де в цей час була перевірена за місцем проживання співробітниками міліції.
Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно порушила правила адміністративного нагляду та встановив, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, керуючись ст. ст.. 40-1, ч.1 ст.187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ядесят одної) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Івченко Т. П.