справа № 208/6496/14-к
№ провадження 1-кп/208/404/14
15 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою, -
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена кримінальне провадження.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, строк якого закінчується 15.09.2014 року.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_6 , з врахуванням тих обставин, що ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою
Обвинувачений вважав доцільним змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_6 , в тому числі, тяжкість злочину у вчиненні якого той обвинувачується, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 09.02.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 13 листопада 2014 року, відмовивши обвинуваченому ОСОБА_4 у зміні зазначеного запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Суддя ОСОБА_1