справа №176/1213/13-ц
провадження №2/176/122/14
15 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
при секретарі Ніколенко М. В.
за участі представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Жовтоводський міський сектор ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виключення з місця реєстрації,
ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою, де просить усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні і розпорядженні квартирою № 1, що у будинку № 14 по вулиці 50 років Комсомолу у місті Жовті Води, Дніпропетровської області.
Представник відповідача ОСОБА_3, що діє відповідно договору № 02 від 1 квітня 2014 року, у судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення Маловисківському районному суду Кіровоградської області про допит, як свідка ОСОБА_6, оскільки остання, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває у стані вагітності і з'явитись до Жовтоводського міського суду не може. Одночасно зауважив, що вказана особа, може дати пояснення з приводу не можливості відповідача проживати за адресою вказаною у позовній заяві, оскільки їй чиняться перешкоди.
Відповідач підтримала клопотання свого представника.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє відповідно договору № 36/04-ЦС від 19 квітня 2013 року заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що свідчення ОСОБА_6 можуть засвідчити лише стосунки між сторонами, а факт не проживання у квартирі № 1, що у будинку № 14 по вулиці 50 років Комсомолу у місті Жовті Води відповідачем визнаний особисто, як і час з якого вона не користується житлом .
Заслухавши обґрунтування клопотання, думки представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання
Відповідно вимог ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 202 ЦПК України, яка визначає право суду зупинити провадження у справі, суд може поміж іншого за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.
Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне допитати в якості свідка ОСОБА_6, що мешкає в селищі міського типу Смоліно, АДРЕСА_1.
Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені суду ОСОБА_7 мають суттєве значення для вирішення справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим через знаходження за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про допит ОСОБА_6 у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК Кодексу, та доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області виконати судове доручення.
Керуючись ст. 132, 202 ЦПК України, -
Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_6, що мешкає в селищі міського типу Смоліно, АДРЕСА_1, постановивши наступні питання:
1) Чи відомо свідку щодо проживання ОСОБА_2 за адресою квартира № 1, що у будинку № 14 по вулиці 50 років Комсомолу у місті Жовті Води, Дніпропетровської області?
2) Який час ОСОБА_2 мешкала за вказаною адресою і з яких причин перестала проживати у даній квартирі?
3) Чи відомо їй щодо перешкод, з боку будь-кого, що чинились би ОСОБА_2 у проживанні в квартирі № 1, що у будинку № 14 по вулиці 50 років Комсомолу у місті Жовті Води, Дніпропетровської області (з боку кого саме і які)?
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Жовтоводський міський сектор ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виключення з місця реєстрації на час виконання даного судового доручення у справі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги .
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська