8 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельної ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Уманської міської ради Черкаської області про відновлення строку позовної давності та визнання рішення міськвиконкому НОМЕР_1 недійсним та спонукання до перебудови гаража в сарай,-
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2006 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постановлені по справі судові рішення та задовольнити його зустрічний позов.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Всупереч зазначеному, заявник в касаційній скарзі звертає увагу тільки на фактичні обставини справи, при цьому не вказуючи на порушення судами першої та апеляційної інстанцій конкретних норм матеріального чи процесуального права.
Посилаючись на норми цивільно-процесуального законодавства, як на підставу скасування оскаржуваних судових рішень, заявник допускається помилки, оскільки адміністративні суди при вирішенні питання про прийняття скарги до провадження керуються нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_1 через велику кількість граматичних помилок неможливо чітко з'ясувати зміст самої касаційної скарги та вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду від 22 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2006 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду не пізніше до 29 вересня 2006 року;
2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко