Справа № 33-11
17 січня 2007 року м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1,
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 13 грудня 2006 року о 19 годині в с Линовиця Прилуцького району, в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався брутальною лайкою на їх адресу.
В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, оскільки дільничний інспектор підробив протокол про адміністративне правопорушення, а суді його пояснень ніхто не слухав. Тому вважає, що постанова винесена без врахування всіх обставин справи. Він ніякого порушення не вчиняв, а навпаки був побитий учасниками конфлікту і на даний час проходить курс лікування.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.
Так з протоколу адміністративного правопорушення та постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і його дії підпадають підст. 173 КУпАП.
Дане правопорушення підтверджується, як протоколом про адміністративне правопорушення, де сам ОСОБА_1 погодився з ним, так і його поясненнями в судовому засіданні при розгляді справи, де він показував, що дійсно ввечері 13 грудня 2006 року вчинив сварку з громадянами, виражався нецензурними словами, чим порушував спокій громадян.
Дана обставина спростовує доводи порушника, про те, що він нічого не вчиняв.
Крім того ОСОБА_1 після проголошення йому постанови суду сплатив штраф. Дана обставина свідчить, про відсутність будь яких порушень з боку місцевого суду під час розгляду адміністративного протоколу.
З огляду на викладене, вважаю, що постанова суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. 293 КУпАП -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без змін.
Голова апеляційного суду Чернігівської області
М.П. Ярошенко