19 жовтня 2006 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого-судді: Цуркана М.І.,
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,
при секретарі - Проценко О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красно армійську про перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську про перерахунок пенсії, в якому просив зобов'язати відповідача зробити перерахунок його пенсії на підставі довідки про його заробітну плату НОМЕР_1.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2005 року у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21 липня 2005 року залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеним судовими рішенням ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2005 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судових рішення.
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що йому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2005 року в даній справі відмовлено у відкритті касаційного провадження. Причиною такої відмови були вимоги пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України щодо інстанційної підсудності перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Однак, після внесення змін до КАС України такий перегляд здійснюється Вищим адміністративним судом України.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 1 листопада 2005 року вступив в силу Закон України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 6 жовтня 2005 року № 2953, яким до Прикінцевих та Перехідних положень КАС України внесено зміни.
Відповідно до частини 1, 2 пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.».
Таким чином строк на подання касаційної скарги пропущено скаржником з незалежних від нього обставин.
Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Доводи, викладені в клопотанні, дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Красноармійського відділення Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Цуркан М.І.
Судді: Амєлін С.Є,
Гурін М.І.
Кобилянський М.Г.
Юрченко В.В.
З оригіналом звірено:
Суддя: Юрченко В.В.