Справа № 11- 30/2007 р. Головуючий у І інстанції Малиш В.В.
Категорія ст. 185 ч.1 КК Доповідач Щербаков О.С.
11 січня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого Щербакова О.С. суддів Акуленко C.O., Гром Л.М. з участю прокурора Томилка М.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 листопада 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий в силу ст. 89 КК України.
засуджений за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Як встановив суд, 27 грудня 2006 року ОСОБА_1, близько 19.00 годині, з метою викрадення чужого майна прибув до торгового центру «Мегацентр", що розташований за адресою м. Чернігів, проспект Миру, 49, де з відділу ТОВ «Техніка для дому" намагався таємно викрасти автомагнітолу «ДВД-Челенджер" вартістю 6199 грн., що належала ТОВ «Техніка для дому", однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, оскільки був затриманий охоронцями вказаного відділу на місці вчинення злочину.
2
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити покарання та призначити міру покарання у вигляді штрафу, врахувати його щире каяття у скоєному, сімейний стан та позитивні характеристики.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав залишити вирок без зміни, перевіривши кримінальну справу, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого.
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1, у злочині, за який його засуджено, підтверджується сукупністю зібраних у справі і перевірених в судовому засіданні доказів та в апеляції не оскаржується.
Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України кваліфіковано правильно.
Покарання ОСОБА_1, призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного. Призначене покарання засудженому є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку та пом"якшення покарання, яке призначене засудженому.
На підставі наведеного, керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів ,-
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
АКУЛЕНКО С.О. ЩЕРБАКОВ О.С. ГРОМ Л.М.