Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого, судді
Редьки А.І.
суддів за участю прокурора
Жука В.Г. та Пивовара В.Ф. Опанасюка О.В.
розглянула в судовому засіданні 25 січня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок Лисичанського районного суду Луганської області від 28 лютого 2005 року.
Зазначеним вироком зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 5 серпня 2005 року засуджено:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
неодноразово судимого, останнього разу -
12 травня 1999 року за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 206,
ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3,
ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України на вісім років
позбавлення волі, звільненого 22 жовтня 2003 року
умовно - достроково на два роки 9 місяців 22 дні,
за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання - дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
За ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_1 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину;
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
судимого 22 березня 2000 року за ч. 2 ст. 140,
ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141 КК України на п'ять років
позбавлення волі, звільненого 6 березня 2003 року
умовно - достроково на один рік 9 місяців 29 днів,
за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України на п'ять років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 1 ст. 396 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання - дев'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Суд визнав ОСОБА_2 винуватим у тому, що він у період з червня по вересень 2003 року вчинив ряд крадіжок з житла та сховищ мешканців м. Лисичанську Луганської області на суми, відповідно: ОСОБА_3 - 300 грн.,ОСОБА_4 - 172 грн., ОСОБА_5 - 70 грн., ОСОБА_6 - 185 грн.
Крім того, 22 вересня 2003 року ОСОБА_2 у стані сп'яніння за попередньою змовою з особою, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, вчинили крадіжку з квартири ОСОБА_7, АДРЕСА_1 на суму 4.575 грн.
2 і 4 грудня 2003 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, обидва у стані сп'яніння, вчинили крадіжки майна з літньої кухні ОСОБА_8, АДРЕСА_2, на суму 105 грн. та з подвір'я ОСОБА_9, АДРЕСА_3, - на суму 100 грн.
3 грудня 2003 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, обидва у стані сп'яніння, на перехресті вулиць Постишева і Комсомольської у м. Лисичанську напали на ОСОБА_10, збили її з ніг і, застосовуючи небезпечне для її життя і здоров'я насильство (нанесли серію ударів ногами в ділянки голови і тулуба) та погрожуючи ножем, заволоділи майном потерпілої на суму 618 грн. 80 коп.
5 грудня 2003 року ОСОБА_1 у стані сп'яніння на перехресті вулиць Калініна і Радянської у м. Лисичанську напав на ОСОБА_11, збив її з ніг і, застосовуючи небезпечне для її життя і здоров'я насильство (наніс серію ударів ногами в ділянку голови),заволодів майном потерпілої на суму 748 грн. 90 коп.
Того ж дня ОСОБА_2, заздалегідь не обіцяючи, допоміг ОСОБА_1у приховати сліди цього злочину. Вони разом на вул. Липецькій у м. Лисичанську спалили паспорт і папери, які знаходилися в сумці ОСОБА_11 .6 грудня 2003 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, обидва у стані сп'яніння, біля будинку, АДРЕСА_4, застосовуючи до ОСОБА_12 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, відкрито заволоділи майном на суму 350 грн.
У касаційній скарзі з доповненнями до неї засуджений ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення з направленням справи на додаткове розслідування. Вказує, що досудове і судове слідство були проведені однобічно, неповно, з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, в тому числі з порушенням його права на захист. Твердить, що до злочинів він не причетний. Суд взяв до уваги лише неправдиві, суперечливі показання потерпілих і свідків, які обмовили його, а також його власні показання, отримані під фізичним і психологічним тиском з боку працівників міліції. Звертає увагу на те, що суд не дав йому останнього слова, не ознайомив його з матеріалами справи.
Засуджений ОСОБА_1. у своїй касаційній скарзі з доповненнями до неї ставить аналогічне питання про скасування вироку й ухвали з направленням справи на додаткове розслідування. Твердить, що розбійних нападів на ОСОБА_11 і ОСОБА_10, а також грабежу ОСОБА_12 він не вчиняв, всі докази у справі сфальсифіковані, вимушений був обмовляти себе на досудовому слідстві внаслідок застосування до нього недозволених методів. Також зазначає, що суд не ознайомив його з матеріалами справи та допустив ряд інших порушень норм КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
касаційні скарги засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 5 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу - направити на новий апеляційний розгляд.
Судді:
Жук В.Г. Редька А.І. Пивовар В.Ф.