26 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2006 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліку до 09 жовтня 2006 року.
Оскільки скаржником зазначений в ухвалі недолік усунуто у строк, встановлений судом, то, відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга вважається поданою у день первинного її подання та відповідає вимогам ст. 213 зазначеного Кодексу.
Однак, як вбачається зі змісту касаційної скарги, відповідач також оскаржує і рішення Пролетарського районного суду міста Донецька, яке не було предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.
Таким чином, скаржнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції, а в частині оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2005 року для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Управлінню праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.
Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.
Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Одночасно направити позивачу копію касаційної скарги відповідача, встановивши строк для подання заперечення на неї - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.
Витребувати вище зазначену справу з Пролетарського районного суду міста Донецька з одночасним повідомленням суду апеляційної інстанції.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.Н. Панченко
З оригіналом згідно.