19 жовтня 2006 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого-судді: Цуркана М.І.,
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,
при секретарі - Проценко О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2005 року у справі № 2-1526\05 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок пенсії.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2005 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2005 року залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2005 року .
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що в зв'язку зі смертю матері його дружини, що сталося 30 жовтня 2005 року та турботами, пов'язаними з похоронами та поминками, він не зміг бути присутнім на засіданні апеляційного суду м. Києва під час проголошення ухвали суду від 3 листопада 2005 року, дану ухвалу йому надіслано не було і ознайомився з нею він лише 6 березня 2006 року. Крім того, заявник зазначає, що в період листопад - грудня за місцем його роботи розпочалось перепризначення всіх працівників, що також вплинуло на те, що він вчасно не зміг подати касаційну скаргу.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законої сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання постанови в повному обсязі.
Відповідно до відміток на конверті вбачається, що касаційну скаргу було подано скаржником до Вищого адміністративного суду України 4 квітня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України.
На думку колегії суддів, доводи позивача, викладені в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, можуть бути прийняті в якості достатніх підстав для поновлення строку.
Відповідно до частини 3 статті 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2005 року задовольнити.
Поновити строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2005 року у справі № 2-1526\05 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Цуркан М.І.
Судді: Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Кобилянський М.Г.
Юрченко В.В.
З оригіналом звірено:
Суддя: Юрченко В.В.