Справа № 272/1616/14-ц
Провадження № 2/272/714/14
26 грудня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Лавренчук Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
встановив:
Відповідачем заявлений відвід головуючому по справі судді Брагіну В.І. з посиланням на те,що суддя при розгляді аналогічної справи між тими ж сторонами необґрунтовано відхиляв його клопотання,що в кінцевому випадку привело до того,що 21 жовтня 2014 року на його думку було прийняте незаконне рішення.
Заслухавши пояснення сторін,вважаю викладенні в заяві обставини не є підставою для відводу судді,т.я. рішення Андрушівського районного суду від 21 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину переглядалося апеляційним судом Житомирської області та залишено без змін.
Але у зв'язку з тим,попередне рішення суду під голуванням судді Брагіна В.І. по аналогічній справі між тими є сторонами може в подальшому буди розцінено як таке,що суддя вже наперед висловив свою думку про вирішення цієї справи,з метою уникнення сумнівів щодо правильності прийнятого по справі рішення,суддя заявляє собі самовідвід.
Керуючись ст.ст.18 п.5,20,23,24,25 ЦПК України,суд,-
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Брагіна В.І - відмовити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Брагіна В.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину справі,направити справу до канцелярії Андрушівського районного суду для передачі її іншому судді в порядку автоматизованого авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3