Справа № 155/1194/14-ц Провадження №22-ц/773/1801/14 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Категорія:81 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т.В.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 грудня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши апеляційну скаргу заявника відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2014 року у цивільній праві за поданням відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Ухвалою судді-доповідача від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу заявника відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області на постановлену у даній справі 20 червня 2014 року Горохівським районним судом ухвалу залишено без руху, у зв'язку із тим, що апеляційна скарга підписана його заступником без подачі документу, що посвідчує повноваження останнього подавати та підписувати апеляційну скаргу і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Крім того, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано після закінчення строків на апеляційне оскарження без відповідного клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
12 листопада 2014 року копія ухвали була направлена заявнику для відому і отримана уповноваженою особою 17 листопада 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 Цивільного Процесуального Кодексу (далі ЦПК України) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У наданий судом тридцятиденний строк заявником клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску подано не було, недоліки апеляційної скарги не усунуті за наявності у нього достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2014 року у цивільній праві за поданням відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя