Справа № 274/6038/14-к
Провадження №1-в/0274/1302/14
19.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій, раніше судимого Ружинським районним судом Житомирської області: 1) 13 січня 1994 року за ст.ст.140 ч.2, 46-1 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та конфіскацією 1/3 особистого майна; 2) 17 березня 1999 року за ст.114 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави; 3) 12 липня 2007 року за ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі, -
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_5 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 12 липня 2007 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі. Засуджений вдруге: 16 грудня 2009 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст.115 ч.1, 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14 вересня 2010 року вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2009 року змінено в частині призначеного покарання, вважається засудженим за ст.ст.115 ч.1, 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі, в решті - без змін.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 24 жовтня 2013 року, згідно ст.82 Кримінального кодексу України, невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 11 місяців 16 днів обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 10.10.2006 року, у виді обмеження волі - 07.11.2013 року, кінець строку - 28.09.2015 року. Відбув 3/4 строку покарання 10.07.2014 року.
В Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 07.11.2013 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги. Приймає активну участь в суспільному житті відділення. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі. За характером скромний, цілеспрямований. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує стосунки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Має позов згідно вироку суду, але виконавчі листи до установи не надходили.
Будучи присутнім в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подану заяву підтримав. В подальшому звернувся до суду з заявою про завершення розгляду його клопотання без його участі.
Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні подану засудженим заяву також підтримав.
Прокурор вважає, що заява засудженого може бути задоволена, оскільки за час відбуття покарання він довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2009 року умовно-достроково на 9 місяців 9 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1