Справа №: 272/1485/14-ц
Провадження № 2/272/658/14
22 грудня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Лавренчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого виконкомом Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області 24 вересня 2008 року за актовим записом № 8.Від шлюбу мають двоє неповнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок постійних непорозумінь вони з листопада 2012 року проживають окремо,не підтримують ніяких стосунків. Просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з"явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове не з'явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин не можливо,т.я сторони тривалий час проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують,тому задовольняє позов в цій частині та розриває шлюб між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України,суд залишає позивачу прізвище,яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_1.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати при подачі позову в сумі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.104 ч.2,110,112,113,180-183,191 СК України, ст.ст.10,11,60,209,212,214,215, 224-227,233 ЦПК України,суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований виконкомом Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області 24 вересня 2008 року за актовим записом № 8.
ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при подачі позову в сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:В. І. Брагін