Справа №: 272/1018/14-к
Провадження № 1-кп/272/84/14
27 серпня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі № 4 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2014 року за № 12014060100000253 відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Івниця Андрушівського району Житомирської області,громадянина України,українця,з середньою освітою,не одруженого,не працюючого,проживаючого : АДРЕСА_1 , не судимого,
за ст. 121 ч.2 КК України, -
встановив :
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Андрушівського районного суду від 11 серпня 2014 року обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювався.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 в зв'язку з тим, що термін дії запобіжного заходу спливає 13 вересня 2014 року,а при розгляді кримінального провадження необхідно допитати ряд свідків,дослідити письмові докази.
З'ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку: відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст. 35, 81, 177, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці - до 13 листопада 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому,прокурору,захиснику,надіслати начальнику Житомирської УВП № 8.
Про дату наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1