Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2349/14-ц
15 грудня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення заробітної плати (невиплачених преміальних) та відшкодування моральної шкоди,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради в якій просить стягнути з ОСОБА_2 міської ради безпідставно невиплачене матеріальне заохочення (щомісячну премію) за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року в обгрунтуванні якої зазначила, що вона з 8 серпня 2012 року і по даний час працює на посаді спеціаліста з гуманітарних питань ОСОБА_2 міської ради має статус посадоваої особи органу місцевого самоврядування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди виходять з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.
З матеріалів позовної заяви видно, що позивачка перебуває на публічній службі - працює на посаді спеціаліста з гуманітарних питань ОСОБА_2 міської ради і даний спір виник з приводу проходження позивачкою публічної служби, тому є публічно-правовим.
Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", позовна вимога публічних службовців про стягнення заробітної плати (грошового утримання) підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосується проходження особою публічної служби, ( п.2 ч.2 ст.17 КАС України ).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1ч.2 ст.122 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до
ОСОБА_2 міської ради про стягнення заробітної плати (невиплачених преміальних) та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Васильчук