Справа № 161/6506/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.
Провадження № 22-ц/773/1982/14 Категорія: 48 Доповідач: Данилюк В. А.
29 грудня 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Данилюк В.А.,
суддів Шевчук Л.Я., Киці С.І.,
при секретарі Захаровій Н.А.,
з участю: позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2014 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.
Вирішено питання щодо стягнення судового збору.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю.
29 грудня 2014 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подали до апеляційного суду Волинської області заяви про відмову від позову.
Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що відмову від позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід прийняти, при цьому роз»яснити останнім, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови, скасування рішення і закриття у зв'язку з цим провадження в даній справі.
Керуючись ст. 306, 307, 310, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роз'яснивши їм наслідки відмови відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2014 року в даній справі скасувати.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 п про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді