Справа № 167/1632/14-к
Провадження №1-кп/167/105/14
22.12.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №12014030180000417 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Боровичі Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдови, не працюючої, не судимої, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_5 , 12 листопада 2014 року близько 15 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом вільного доступу, з гаманця, що знаходився в одній із кімнат будинку, умисно, таємно вчинила крадіжку чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 800 грн., яке привласнила, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Суду показала, що 12 листопада 2014 року близько 15 год. знаходячись в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання вийшла з будинку, зайшла в одну із кімнат, де лежав гаманець та дістала звідти грошові кошти в сумі 800 грн., які привласнила. У вчиненому розкаюється.
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 12.11.2014 року до неї приходила ОСОБА_7 , а після її відходу, вона виявила, що з гаманця зникли гроші. На даний час завдані збитки їй не відшкодовані.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікуючи дії обвинуваченої, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємному викраденні чужого майна і її дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини справи, особу винної, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинувачену від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.
Речові докази по справі: гаманець, який повернутий потерпілій ОСОБА_4 - залишити їй як власнику.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: гаманець, який повернутий потерпілій ОСОБА_4 - залишити їй як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_8 .Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1