Справа № 161/18353/14-к Провадження №11-кп/773/485/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
29 грудня 2014 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника СІЗО ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2014 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» відмовлено,
Засуджений ОСОБА_9 звернувся в суд із клопотанням про застосування відносно нього ст.6 Закону України «Про амністію».
Судом першої інстанції в задоволенні даного клопотання було відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_9 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що згідно ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» є обставинами, які виключають можливість застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 , вважає ухвалу суду незаконною у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального та кримінального закону. Зазначає, що судом також при прийнятті рішення не взято до уваги всіх норм ЗУ «Про амністію в 2014 році». Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та скоротити наполовину невідбуту частину покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора та представника СІЗО, які апеляційну скаргу заперечили та просили залишити ухвалу без змін, думку захисника, який скаргу підтримав, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або/та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Вирішуючи питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_9 амністії, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.
Судом першої інстанції було правильно встановлено про наявність в засудженого ОСОБА_9 двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів (03.09.2001р. - ст.215-3 ч.2 КК України, 28.03.2006р. - 189 ч.2 КК України), що унеможливлює застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році», а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий
Судді