Справа № 157/1192/14-ц Провадження №22-ц/773/2062/14 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б.С.
Категорія:39 Доповідач: Осіпук В. В.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 грудня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 2 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 2 вересня 2014 року позов у даній справі задоволено повністю, визначено ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю у два місці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боровне Камінь-Каширського району.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, особа яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
З матеріалів справи і апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він не брав участі у даній справі, а питання, які вирішувались судом під час її розгляду ніяким чином не впливають на його права та обов'язки.
Інших доказів, які б свідчили про порушення його прав оскарженим рішенням апелянт не навів та з апеляційною скаргою до суду не подав.
Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на оскарження даного рішення.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 8 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та пункту 1 частини 4 статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою, то відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ним сума 121 грн. 80 коп. судового збору підлягає поверненню апелянту згідно з порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.
За таких обставин та відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 2 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги повернути ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя