Справа № 168/974/14
Пр. 1-кп/168/68/14
16.12.2014 р.
24.12.2014року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України заяву про роз"яснення вироку у частині запобіжного заходу,
Вироком від 03.12.2014 року Старовижівського районного суду ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні і обрано покарання за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід постановлено залишити у виді тримання під вартою.
Слідчий ізолятор управління ДПС України у Волинській області звернувся з заявою про роз"яснення вказаного вироку суду в частині дати закінчення дії запобіжного заходу .
Згідно зі ст. 380 КПК України , якщо рішення є незрозумілим, суд,який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також вважав доцільним роз"яснити про залишенння запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
Інші учасники судового розгляду в засідання не з"явилися. Належним чином повідомлені.
З врахуванням викладеного, суд вважає підставною заяву.
Керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд -
Роз"яснити, що за вироком від 03 .12.2014 року Старовижівського районного суду щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається залишеним до вступу вироку у законну силу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1