Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-2937-2006 р. Головуючий у 1-й інстанції- Охременко В.А.
Категорія - Доповідач - Кіселик С.А.
21 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді -Кіселик С.А.
суддів - Франко В.І., Суржик М.М.
при секретарі - Пономаренко А.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2006 року.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2006 року задоволено заяву ДАТ «Черноморнафтогаз» про скасування запобіжних заходів та скасовано ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2006 року про вжиття запобіжних заходів у вигляді заборони ВАТ «об'єднаний комерційний банк» вчиняти дії до дострокового повернення ДАТ «Чорноморнафтогаз» вкладу та відсотків згідно договору від 13.04.2006 року № 07 Д - 06 та щодо виконання платіжних доручень ДАТ «Чорноморнафтагаз», згідно договору на розрахункове касове обслуговування № 1785 від 01.03.2004 року.
Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції відповідач по справі -ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» просить її скасувати та передати питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд із мотивів порушення судом порядку встановленого для його вирішення.
Заслухавши доповідача, представників сторін та дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову - це створення можливості для майбутнього реального виконання рішення суду.
Згідно наданої суду апеляційної інстанції копії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2006 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2. ВАТ «Об'єднаний комерційний банк», Державного товариства «Черноморнафтогаз» відмовлено.
Таким чином підстав для застосування мір по забезпеченню позову на даний час не має.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.. ст.. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України , колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ВАТ «Об'єднаний комерційний банк» - відхилити. Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2006 року залишити без змін.
Головуючий : (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області
С.А.Киселик.