Справа № 22-2260 2006 р. Категорія 33
Головуючий у 1 інстанції Шилова Л.М. Доповідач Говорухін В.П.
УХВАЛА Іменем України
25 грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської" області в складі:
Головуючого - Черненка В.В.
Суддів - Фомічова С.Є., Говорухіна В.П.
при секретарі - Пономаренко А.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 квітня 2006 р.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_2, який заперечив проти доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, судова палата, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської районної держадміністрації, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, про скасування розпорядження.
В обгрунтування своїх вимог зазначав, що згідно розпорядження Кіровоградської райдержадміністрації НОМЕР_1 йому було надано згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки загальною площею 0,56 для розміщення стоянки автомобілів на умовах оренди строком на 5 років на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району. На виконання розпорядження він виготував відповідну документацію, поніс витрати.
Розпорядженням Кіровоградської райдержадміністрації НОМЕР_2 було дано згоду ОСОБА_1 на розроблення проекту відведення щодо земельної ділянки, на яку він має право.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 2 листопада 2004 р. розпорядження НОМЕР_2 скасовано. Проте, Кіровоградська райдержадміністрація винесена НОМЕР_3 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та акта визначення збитків" та 16 березня 2004 р. був укладений з ОСОБА_1 договір.
Просив ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії голови Кіровоградської райдержадміністрації щодо винесення розпорядження НОМЕР_3 та скасувати договір оренди, укладений з ОСОБА_1.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 квітня 2006 р. позовні вимоги задоволено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і закриття провадження в справі з тих підстав, що суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, судова палата дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з слідуючих підстав.
Вирішуючи спір, суд дійшов помилкового висновку про те, що правовідносини, які виникли між сторонами, розглядаються в порядку норм цивільно-процесуального права.
Відповідно до ст. ст. 310, 205 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 205. 310 ЦПК України, судова палата, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 квітня 2006 р. -скасувати.
Провадження у справі закрити.
Головуючий: підпис Судді: підписи
Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області
В.П. Говорухін
2