Справа №3-15554/07
про притягнення до адміністративної відповідальності
29 жовтня 2007 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Виродова Ю.Т., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1990 р. народження, учня ЗШ № 57 м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
01 вересня 2007 р. приблизно о 17-15 годині ОСОБА_1 знаходився на території РСК „Олімпійський" в Київському районі м. Донецька, тобто в громадському місці, курив тютюнові вироби, чим порушив ст. 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, оскільки курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, те, що він є неповнолітнім.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ст. 175-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 24-1, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і оголосити йому застереження.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.