справа №3-14674/07
10 жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Донецька, громадянина Укаїни, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
19 вересня 2007 року близько 17 годин 35 хв.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом - автомобілем Шевроле, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Купріна в м. Донецьку перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 8.5 ПДР.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 19 вересня 2007 року близько 17 годин 35 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої розмітки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні дміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.