справа №3-14501/07
9 жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
4 вересня 2007 року близько 06 годин 20 хв. ОСОБА_1, рухався по автошляху Слав'янськ-Маріуполь, керував транспортним засобом - автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 4 вересня 2007 року близько 06 годин 20 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги, щодо технічного стану транспортного засобу, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт. 121 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.