справа №3-14675/07
10 жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1нароження, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України, -
18 вересня 2007 року близько 19 годин 15 хв. ОСОБА_1, рухався по вул. Артема в м. Донецьку, керував транспортним засобом автомобілем - ДЄУ, державний номер НОМЕР_1,на якому були відсутні державний номерний знак на задній панелі автомобіля, чим порушила п. 30.2 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 18 вересня 2007 року близько 19 годин 15 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги ПДР щодо технічного ' стану транспортних засобів, тобто скоїв адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять.чотири) гривні.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.