22-2854
20 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Кіселика С.А.,
суддів: Франко В.А.,
Суржика М.М., при секретарі ТітенкоЛ.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Київському районі м.
Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського
міскрайонного суду від 30 травня 2006 року, -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Київському районі м. Харкова звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року.
Зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ними пропущено з поважних причин, оскільки заява про скасування заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подана у встановлений законом строк, працівниками ВВДФССНВ помилково направлена на адресу Світловодського міськрайонного суду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Судом встановлено, що рішення Світловодським міськрайонним судом постановлене 30 травня 2006 року за участю сторін, що підтверджується протоколом судового засідання, заява про апеляційне оскарження рішення Фондом подана 30 травня 2006 року, а апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку 17 серпня 2006 року. Із матеріалів справи вбачається, що завою від 07 червня 2006 року ВВДФССНВ фактично відмовився від апеляційного оскарження рішення та просив направити копію рішення, яке набере законної сили на їх адресу (а.с. 80). Даний факт також підтверджується листом ВВДФССНВ від 21.06.2006 року за №398/06-04, згідно якого Фонд зобов'язав ОСОБА_1 відкрити рахунок та повідомити банківські реквізити відділенню. За таких обставин посилання заявника на те. що помилкове направлення заяви про скасування заяви про апеляційне оскарження рішення суду не можна вважати поважною причиною пропуску строку.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Київському районі м. Харкова на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року.
Керуючись ст. ст. 73, 294,313 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Київському районі м. Харкова в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду від 30 березня 2006 року.
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Київському районі м. Харкова на рішення Світловодського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/: Судді /підписи/: З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області
С.А. Кіселик