№ 3-3047\2008p.
25 квітня 2008 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо
ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 19 березня 2008 року біля 13 години в м. Чернівці по вул. . Головній, керуючи транспортним засобом Мерседес державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході.
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Диспозиція ст. . 122 ч. 1 КУпАП передбачає перевищення водіями транспортних встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічногого роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загальнішого користування, початку руху. Зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів.
Дії ОСОБА_1 інспектором ДПС ДАІ кваліфіковано невірно, так як ст. . 122 ч. 3 КУпАП, а не ст. . 122 ч. 1 КУпАП, передбачає ненадання водіями транспортирних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само інші порушення правил проїзду пішохідних переходів. Крім того в протоколі відсутні відомості про те, чи в даному випадку був пішохідний перехід нерегульований.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.