Справа № 22-2270 2006 р. Головуючий у 1 інстанції - Охременко В.А.
Категорія 36 Доповідач - Вербицький B.C.
апеляційний суд кіровоградської області
УХВАЛА Іменем України
18 жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького B.C. Суддів - Єгорової С.М., Потапенка В.І. при секретарі - Березовській І.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2005 р.
Заслухавши доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_2, яка проти апеляційної скарги заперечувала, колегія судців судової палати, -
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості аліментів.
Посилалась на те, що рішенням суду стягнуті з відповідача аліменти на утримання дітей.
Постановою Чутівського районного управління юстиції Полтавської області від 26 липня 2005 р. виконавче провадження по стягненню аліментів закінчене у зв'язку з повноліттям дітей. Однак, на час закінчення виконавчого провадження залишилась заборгованість по аліментах на суму 2277 грн. 22 коп. Просив стягнути зазначену суму.
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 8 грудня 2005 р. позов задоволений.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати у зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду - скасуванню, з направленням справи на новий розгляд, з таких підстав.
Постановляючи рішення, суд не взяв до уваги вимоги ст.169 ЦПК п.1, згідно якої суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яку нема відомостей, що їй вручено судову повістку.
В матеріалах справи відсутні відомості, що відповідачу ОСОБА_1 вручена повістка про час розгляду справи.
Справа розглянута без участі відповідача.
За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, відповідно до п.4 ст.311 ЦПК.
При новому розгляді необхідно звернути увагу на вимоги ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням змін цієї норми.
Керуючись ст.ст.311,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2005 р. скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судці.
Ухвала набирає законної" сили з моменту оголошення і може оскаржитись в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий: підпис Судді: підписи Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області
B.C. Вербицький