№ 3-273l/2008p.
08 квітня 2008 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо
ОСОБА_1, 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 02 березня 2008 року біля 08 години м. Чернівеці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом Опель державний номер НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за адресою, яка зазначена у протоколі, він не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.