Запорізької області
22.06.06 Справа № 8/131/06
Суддя Попова І.А.
Позивач
Комунальне підприємство “Центральна районна аптека № 31», Запорізька область, м.Василівка
Відповідач
Василівська центральна районна лікарня, Запорізька область, м.Василівка
Суддя
І.А. Попова
Представники
Позивача:
Коваленко В.В., дов. від 23.05.2006 р.
Відповідача:
Притула М.І., дов. від 12.07.2005 р.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 23612,23 грн. основного боргу за поставлену медичну продукцію.
В судому засіданні, відкритому 24.05.2006 р., оголошувалася перерва до 08.06.2006 р., розгляд справи відкладався до 22.06.2006 р.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено сторонам в судовому засіданні 22.06.2006 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що внаслідок тривалих правовідносин з відповідачем щодо купівлі-продажу медикаментів та виробів медичного призначення за останнім склалася заборгованість в сумі 23612 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути.
Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, у відзиві на позов вказує, що в зв'язку із спливом строку давності за розпорядженням Василівської райдержадміністрації від 29.12.2002 р. за № 786 та актом № 1 до нього від 27.11.2002 р. було списано кредиторську заборгованість Василівської ЦРЛ перед КП “Центральна районна аптека № 31» в сумі 23612,21 грн. Таким чином, заборгованість перед позивачем відсутня.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив: 24 січня 2003 року сторонами по справі укладено договір на поставку медичної продукції, за яким КП “ЦРА № 31» зобов'язалася поставляти ЦРЛ лікарські засоби, а лікарня зобов'язалася сплачувати за них. Договори з того ж предмету були також укладені сторонами 08.01.2004 р. та 05.01.2005 р. Позивачем в обґрунтування позову представлені рахунки, які впродовж 2003 -2004 років пред'являлися до сплати відповідачу. Доданий позивачем розрахунок стягуваної суми свідчить про наступне: за зазначеними угодами у 2003 році лікарнею отримано лікарських засобів на суму 66320,76 грн., сплачено 50639,23 грн.; у 2004 році отримано на суму 56772,99 грн., сплачено 81715,09 грн.; у 2005 році отримано на суму 8591,81 грн., сплачено 13814,60 грн. Таким чином, розмір здійснених платежів за угодами 2003 -2005 років перевищує розмір вартості отриманої продукції в зазначений час та за цими угодами заборгованості відповідач не має.
Позивач вказує, що оскільки господарські взаємовідносини сторін мають довготерміновий характер, станом на 01.01.2003 р. сальдо на користь аптеки складало 39277,21 грн. Відповідач зазначає, що підтверджується доданими доказами, що заборгованість в сумі 23612,21 грн., що мала місце станом на 27.11.2002 р. перед позивачем, була списана як безнадійна кредиторська заборгованість бюджетної установи розпорядженням голови Василівської держрайадміністрації № 786 від 29.12.2002 р. Суд знаходить обґрунтованими доводи відповідача.
Зайво сплачені відповідачем впродовж 2003 -2005 років грошові кошти, як зазначає позивач, були зараховані в рахунок погашення заборгованості, що виникла станом на 01.01.2003 р. Період виникнення невиконаних зобов'язань у сумі, заявленій до стягнення - 23612,23 грн. позивач не зміг вказати суду та не представив доказів вартості отриманої продукції та здійснених відповідачем платежів до 01.01.2003 р.
За наявними матеріалами суд також не має змоги встановити чи мала місце заборгованість відповідача перед позивачем, за який період часу та в якій сумі
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
З зазначених у позові підстав в задоволенні вимог відмовляється.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
В позові відмовити.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 10 липня 2006 року.