_________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ__________
22 грудня 200 6 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого - Плавич Н.Д., суддів: Галушко Л.А., Кварталової A.M. при секретарі: Тер - Григорян Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2006 року по справі за скаргою Державної податкової інспекції у 'Приморському районі м. Одеси на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Одеської області Грицюк О.О., -
У червні 2006 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Одеської області Грицюк О.О. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2006 року скарга вважається неподаною та повернута заявникові у зв'язку з тим, що заявник у встановлений судом, строк не усунув недоліки у скарзі.
З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу звернулася Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинна здійснюватися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи для розгляду по суті. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2006 року скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків у скарзі до 12.07.2006 року (а. с. 9).
Справа №22-5557 Доповідач у першій інстанції: Нікітіна С.Й.
Категорія: Доповідач: Плавич Н.Д.
Ухвалу суду першої інстанції від 26.07.2006 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси отримала 2.08.2006р. (а. с. 17). Ухвалу суду першої інстанції від 29.06.2006 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси отримала 8.08.2006р. (а. с. 25), що позбавило скаржника своєчасно виправити помилки встановлені судом.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд зобов'язаний сповістити заявника про виявлені судом недоліки та надати йому строк для їх усунення.
Колегія суддів встановила, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що суд першої інстанції у встановлений законом строк сповістив скаржника - Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси про наявність недоліків у поданій ними скарзі.
З огляду на вище зазначене колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.5, 311 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення через Верховний Суд України.