Справа №22-2602 Категорія 31
Головуючий у І інстанції Федорова Н.В. Доповідач: Чорнобривець О.С.
"29" листоппада2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Кривохижі В.І.,
суддів - Черниш Т.В.,
Чорнобривець О.С.,
при секретарі - Дімановій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою СВК «Надія" на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2006 року,
У червні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до суду із позовами до СВК "Надія" про виділення кожному з них майнового паю в натурі або у разі неможливості стягнути його вартість грошима у розмірі 13575грн.
Посилалися на те, що після припинення діяльності КСП "Нива" належні їм майнові паї вони передали у користування СВК "Надія". Оскільки кооператив фактично припинив фінансово - господарську діяльність то орендна плата за передане йому майно не виплачується, є небезпека його знищення, це майно у добровільному порядку відповідач відмовляється повернути.
Після уточнення своїх позовних вимог просили виділити всім позивачам майно не кожному окремо, а цілісним майновим паєм на загальну суму 13575грн. або в грошовому еквіваленті відповідно до частки кожного.
Рішенням Маловисківського районного суду від 20 червня 2006 року позов було задоволено.
В апеляційній скарзі СВК "Надія" ставиться питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушеннями норм матеріального права із постановлениям нового рішення про відмову у задоволення позову.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Вирішуючи справу суд зазначив, що оскільки положення статуту СВК "Надія", які передбачають можливість передачі майна колишньому члену кооперативу лише через 1 рік після виходу з господарства суперечать ст.41 Конституції України і ст. 166 ЦК України, то права позивачів як власників майнових паїв повинні бути захищеними шляхом виділення належної їм частки майнового паю на загальну суму 13575грн., а у разі неможливості - грішми відповідно до частки кожного.
Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду виходячи із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачі мали свої частки у пайовому фонді колишнього КСП "Нива". Зазначена обставина підтверджується наявністю у них відповідних свідоцтв про право власності на майновий пай.
Колегія суддів вважає, що судом було правильно встановлено факт внесення позивачами до пайового фонду СВК "Надія" майна у розмірах належних їм майнових паїв. Згідно ч.1ст.26 Закон) України "Про сільськогосподарську кооперацію" у разі виходу з кооперативу фізична чи юридична особа мас право на отримання майнового паю натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу, а земельної ділянки - в натурі (на місцевості). Термін та інші умови отримання паю встановлюються статутом кооперативу, при цьому термін отримання паю не може перевищувати двох років, а відлік цього терміну починається з 1 січня року, що наступає після моменту виходу (виключення) із кооперативу.
Відповідно до п.5.5 Статуту СВК "Надія" одержання паю, в разу виходу з кооперативу проводиться після затвердження фінансового звіту за рік, в якому він вийшов з кооперативу і в строк до 12 місяців з дня виходу(а.с.76).
Таким чином, висновок суду про те, що положення статуту СВК щодо термінів та умов отримання суперечать ст.41 Конституції України та ст. 166 ІДК України є помилковим, оскільки згідно чинного законодавства майно передане кооперативу його членами належить кооперативу і право на отримання належного їй паю особа набуває лише після припинення свого членства у цьому кооперативі в порядку передбаченому законом та статутом.
Виходячи з наведеного вимоги позивачів про виділення їм майнових паїв є передчасними, оскільки їх членство у кооперативі було припинено 24.05.2006 року, а строк одержання паю згідно положень статуту витікає в строк до 12 місяців з дня виходу з кооперативу і цей термін на час вирішення справи у суді не закінчився.
Тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає рішення суду ухваленим з порушенням норм матеріального права, що згідно п.4 ч. 1 ст.309 ЦПК України є підставою для його скасування та постановления нового рішення про відмову у задоволенні вимог позивачів.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 166 ЦК України, ч.1 ст.26 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", ст.9 Закону України " Про колективне сільськогосподарське підприємство ". керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316 ЦПК України колегія суддів судової латати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області. -
Апеляційну скаргу СВК "Надія" задовольнити.
Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2006 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскарженим в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий суддя - підпис Судді колегії: підписи Згідно оригіналу :
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області
О.С. Чорнобривець