Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-1420\2006р. Головуючий в першій
Інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 5 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
14 грудня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого - Сундукова В.М.
суддів - Птіціної В.І., Зотова B.C.
при секретарі - Будукіної 0.0.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 04 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння та про визначення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння та про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.
ОСОБА_2, не погодившись з вказаним рішенням суду, звернулась з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки рішення ухвалено в її відсутність, а копія рішення отримана нею лише 27.10.2006 року.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду постановлене та проголошене 04.10.2006р. у відсутність відповідача (арк. справи 94-95,96-97).
Відповідно до наданому ОСОБА_2 конверту, що знаходиться в матеріалах справи (арк.с.114), копія оскарженого рішення останньої отримана 27.10.2006р.
06.11.2006р. ОСОБА_2 подана заява про апеляційне оскарження, а 27.11.2006р. - апеляційна скарга на вказане рішення суду (арк. справи 107,108).
За таких обставин, виходячи з принципу захисту конституційного права на оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду пропущено ОСОБА_2 з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 жовтня 2006р.
Ухвала оскарженню не підлягає.