Справа № 520/4399/14-ц
Провадження № 2-п/520/181/14
16.10.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 520/4399/14-ц,
До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить:
«Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.09.2014 року по справі № 520/4399/14-ц.
Прийняти нове рішення по суті справи, яким відмовити у повному обсязі Позивачу у задоволені позову».
Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
16 жовтня 2014 року під час підготовчого провадження, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/4399/14-ц встановлено, що справа дійсно розглядалася Київським районним судом міста Одеси за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСББ «КАСКАД - 2010», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
Розгляд справи завершився 04 вересня 2014 року ухваленням заочного рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені частково. Позивач рішення не оскаржував.
Отже, Київський районний суд міста Одеси повноважний розглядати заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цій цивільній справі.
За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При досліджені матеріалів цивільної справи № 520/4399/14-ц встановлено, що заявником копія заочного рішення була отримана 08 жовтня 2014 року під особистий розпис.
Отже, заява подана з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 229 ЦПК України.
При перевірці відповідності заяви ОСОБА_1 цим вимогам, встановлені підстави для залишення заяви без руху.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 228 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.
Всупереч вказаним вимогам законодавства клопотання про перегляд у заві не зазначено, що не узгоджується з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 228 ЦПК України.
Крім цього заявник просить суд «прийняти нове рішення по суті справи, яким відмовити у повному обсязі Позивачу у задоволені позову».
З цього приводу увагу заявника слід звернути на наступне.
Цивільний процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік повноважень суду, якими він наділений при розгляді заяви про перегляд заочного рішення. Так, відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Отже, вимоги заявника щодо прийняття нового рішення при вирішенні питання про перегляд заочного рішення не відповідають вимогам чинного законодавства.
З огляду на викладене заявнику пропонується привести прохальну частину заяви у відповідність до вимог діючого цивільного процесуального права.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч. 6 ст. 229 ЦПК України)
Заявник вимоги ч. 6 ст. 229 ЦПК України не виконав, посилаючись, що є звільненим від сплати судового збору на підставі п.п. 9, 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На час звернення ОСОБА_1 до суду Закон України «Про судовий збір» діяв у редакції від 28.11.2013 року, згідно з п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 якого були встановлені пільги щодо сплати судового збору та зазначено, що від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, а також громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Заявник, фактично самостійно звільнивши себе від процесуального обов'язку не врахував, що за правилами ст. 82 ЦПК України право на звільнення від оплати судових витрат надане виключно суду, який постановляє про це ухвалу за клопотанням сторони. Такого клопотання заявник не надавав, суд клопотання не розглядав, докази, на які посилається ОСОБА_1 безпосередньо не досліджував.
Отже, заявнику необхідно звернутись до суду у належному порядку з окремим обґрунтованим клопотанням/заявою про звільнення від сплати судового збору чи сплати збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким встановлена ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121, 80 грн.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4 ст. 229 ЦПК України). Зазначена норма не містить виключень та застережень.
Заявник на це уваги не звернув та всупереч вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви не додав копій заяви та додатків до неї відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
За умовами ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суду надане право прийняти заяву про перегляд рішення тільки у випадку її належного оформлення у відповідності до положень, встановлених ст. 229 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 122, 229 ЦПК України, суддя
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 520/4399/14-ц.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснивши, що в разі виконання вимог, визначених статтею 229 ЦПК України у встановлений строк заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.