Дата документу 22.12.2014
Справа № 501/645/14-ц
2/501/655/14
22 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Покровській С.Л.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-
До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_5 з позовом в якому просить визнати недійсним заповіт від 07 грудня 2009 року, складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання в якому просить призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи спроможний був ОСОБА_7, який помер 04 листопада 2013 року, в момент складання заповіту (07 грудня 2009 року) з врахуванням його віку, стану здоров'я, емоційного, психічного, психологічного стану усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
- в якому стані був ОСОБА_7, який помер 04 листопада 2013 року, в момент складання заповіту (07 грудня 2009 року)?
- Чи перебував ОСОБА_7, який помер 04 листопада 2013 року, на момент вчинення запису в заповіті «Заповіт прочитано мною ОСОБА_7 вголос та власноручно підписано» та підпису на заповіті 07 грудня 2009 року у незвичайному стані внаслідок захворювання чи дії фармакологічних препаратів?
- Чи мали захворювання, якими страждав ОСОБА_7, який помер 04 листопада 2013 року, (згідно медичних документів), психотравмуючий вплив на нього, і в чому цей вплив проявлявся?
Також представник позивача просить здійснити роздруківку звукозапису судових засідань у яких були допитані свідки та направити її експертам разом з матеріалами справи.
Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).
Відповідачі та представник відповідача заперечували проти клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135, 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи спроможний був ОСОБА_7, який помер 04 листопада 2013 року, в момент складання заповіту (07 грудня 2009 року) з врахуванням його віку, стану здоров'я, емоційного, психічного, психологічного стану усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
- в якому стані був ОСОБА_7, який помер 04 листопада 2013 року, в момент складання заповіту (07 грудня 2009 року)?
- Чи перебував ОСОБА_7, який помер 04 листопада 2013 року, на момент вчинення запису в заповіті «Заповіт прочитано мною ОСОБА_7 вголос та власноручно підписано» та підпису на заповіті 07 грудня 2009 року у незвичайному стані внаслідок захворювання чи дії фармакологічних препаратів?
- Чи мали захворювання(згідно медичних документів), якими страждав ОСОБА_7, померлий 04 листопада 2013 року, психотравмуючий вплив на нього, і в чому цей вплив проявлявся?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).
Направити експертам матеріали цивільної справи №501/645/14-ц; №2/501/655/14.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя