Дата документу 22.12.2014
Справа № 501/5860/14-п
3/501/2085/14
№501/5860/14-п
3/501/2085/14
22 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Імпекс-Ель», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
передбаченої ч.1 ст.175-1 КпАП України,
На адресу суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №280742 від 17.11.2014 р., ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Імпекс-Ель» порушила порядок ведення податкового обліку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КпАП України.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, подання якого передбачено законами України.
У протоколі про адміністративне правопорушення необхідно було у зрозумілій формі зазначити об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, у чому конкретно полягало порушення ведення податкового обліку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №280742 від 17.11.2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.
Формулювання в протоколі обвинувачення в такій формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і є незрозумілим, тобто у ньому не викладено які конкретно протиправні дії чи бездіяльність по порушенню ведення податкового обліку вчинила ОСОБА_1 як посадова особа. Також, не надано доказів на підставі чого складено акт від 01.09.2014р.
Відсутність вказаних відомостей не дає суду можливості для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 256, 284 КпАП України, -
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для доопрацювання до ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області.
Постанова оскарженою не підлягає.
Суддя