Справа № 500/8285/14-к
Провадження № 1-кп/500/566/14
про повернення обвинувального акта прокурору
29 грудня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160150002072 від 15 липня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, на теперішній час в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 16 грудня 2014 року від Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 ,
Ухвалою від 17 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, прокурором заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження даного кримінального провадження з тим, що вже є в провадженні суду, а саме за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього додатками, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв'язку з тим, що він складений з порушенням вимог КПК України.
Так, відповідно до ст. 219 ч.1 п. 2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а якщо досудове слідство неможливо закінчити у зазначений строк з об'єктивних причин, то відповідно до вимог та в порядку передбаченому ст. ст. 294, 295 КПК України зазначений строк досудового слідства повинен бути продовжений.
Проте відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_4 було пред'явлено 30 липня 2014 року, остання проведена процесуальна дія, надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному, проведена 15 грудня 2014 року, тобто термін проведення досудового слідства перевищує два місяці.
Посилання прокурора, на те що в даному кримінальному провадженні строк досудового слідства був перерваний, тому що обвинувальний акт повертався для продовження досудового розслідування в загальному порядку у зв'язку з відмовою в затвердженні угоди про примирення, суд не може прийняти до уваги з наступних причин.
Так обвинувальний акт з ухвалою про примирення затверджено 2 вересня 2014року - при цьому с трок досудового слідства склав 1 місяць 7 днів. 5 листопада 2014 року обвинувальний акт поступив прокурору для продовження досудового слідства в загальному порядку.15 грудня 2014 року обвинуваченому надано доступ до матеріалів досудового слідства і в той же день затверджено обвинувальний акт. Строк досудового слідства склав 1 місяць 10 днів, а загальний строк досудового слідства склав 2 місяця 17 днів, що є грубим порушенням ст. ст. 294, 295 КПК України, ос кільки строк досудового слідства прокурором не продовжувався.
Крім того, цей факт не відображений в реєстрі матеріалів досудового розслідування, всі процесуальні дії були проведені однією датою - 15 грудня 2014 року.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків в розумні строки з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим у той же самий термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя