25 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 19-Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 3 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року, позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 19-Б» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 19-Б» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 14 962 грн. 49 коп. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий судовий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 19-Б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук