Ухвала
іменем україни
22 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», Комунального підприємства «Батиївське», Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій протиправними, визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 18 грудня 2014 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року отримано поштовим відправленням лише 24 листопада 2014 року, на підтвердження чого надано копію поштового відправлення від 17 листопада 2014 року та роздруківку он-лайн сервісу «Укрпошти».
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», КП «Батиївське», КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій протиправними, визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал суду не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», Комунального підприємства «Батиївське», Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій протиправними, визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І. Мостова