Ухвала
іменем україни
19 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7 731 грн 82 коп. заборгованості за безоблікове використання електроенергії.
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївоблегерго» 7 731 грн 82 коп. заборгованості за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення.
Вирішено питання про відшкодування судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук